Vraag van Benedict Broere
vr, 23/04/2010 - 21:59 | door Benedict Broere
Ik vraag mij af waarom er hier geen forum is. Ik denk dat het belangrijk is om dingen te kunnen bevragen, bespreken, bediscussieren. Speciaal omdat het hier toch allemaal nog nieuw te ontdekken terrein betreft.
Reacties
@Benedict: Fora in een
@Benedict: Fora in een virtuele community zoals van de Scheppersunie komen vaak moeizaam tot niet op gang. Wij hebben er daarom voor gekozen om de meningsvorming en het verrijken van kennis plaats te laten vinden aan de hand van artikelen, die worden gepubliceerd. Daarnaast kunnen vragen worden gesteld aan ambassades.
Ik denk dat we met deze twee 'tools' al een heleboel meningsvorming kunnen laten ontstaan?
In de toekomst zullen we de 'kist met virtueel gereedschap' verder gaan uitbreiden. Als een forum een breed ervaren behoefte is, dan zal het er zeker komen. We staan nog maar aan het begin van de ontwikkeling van de Scheppersunie community.
Ja nou ja, ik denk dat de
Ja nou ja, ik denk dat de Scheppersunie alleen maar sterker kan worden in discussie en kritiek: brainstormen, bevragen, ontzenuwen, debunken of wat dan ook. Per slot van rekening leven we in een cultuur waarin wie dan ook, die aan komt zetten met wat dan ook, kritisch door de mangel wordt gehaald door bijvoorbeeld een Pauw&Witteman. En weten ze dat te overleven, dan komen ze daar alleen maar sterker uit tevoorschijn. En 'ambassadeurs'... Het zegt mij niet zoveel. Ik bedoel, ik val er niet van achterover. Indruk maakt wel een goed argumentatief verhaal, met poten in de klei van de wereld, en een van daaruit spreken over mogelijk verbeteren van de wereld. Puberaal wensdenken - ik wil niet dood (ik wil niet ziek worden, ik wil niet arm zijn, enzovoort) - kan iedereen formuleren. En ik weet, een forum kan heisa geven, en vergt aandacht, moderatie. Maar de moderne mens praat graag terug, is kritisch, en wil bevredigd worden bij vraagtekens. Een forum kan die scheppersunie werkelijk ineens serieus op de kaart zetten.
Nou, het eerste antwoord is
Nou, het eerste antwoord is blijkbaar het antwoord, en daarom zal ik maar wat gas terugnemen wat betreft mijn kritische noot over de ambassadeurs. Maar dan wel met opmerking, dat ik best wel kan waarderen wat de ambassadeurs aan gedachten en inspiratie te berde brengen. Het is evenwel zo dat als je gaat denken over de schepping en over het mogelijk verbeteren van de schepping, dan zullen eventuele vragen daarover eerder doen zoeken naar mensen als bijvoorbeeld Stephen Hawking en Albert Einstein. Waarbij dan ook de gedachte opkomt dat het eerst maar een kwestie is van proberen te snappen wat die schepping eigenlijk is, en dat vervolgens het verbeteren van die schepping nog weer heel iets anders is. Een leuk kijkje in de denkwereld van die scheppingvorsers geeft het volgende filmpje. Hoe zit de wereld in elkaar? Hoe heeft God dat gefikst, die schepping?
http://www.youtube.com/watch?v=Hi6yPJvCFU0&feature=related